深圳专利无效律师
法律咨询热线:13798506762
首页
律师介绍
产权知识
经典案例
域名争议
商标权
专利权
打击盗版
产权案例
联系方式
律师文集
产权知识经典案例域名争议商标权专利权打击盗版产权案例产权保护不当竞争
药品保护
商业机密产权法规产权合同行业动态
法律咨询热线
13798506762



当前位置:首页 -> 律师文集 -> 药品保护

广东省高院今日二审iPad商标案

添加时间:2015年2月26日   来源: 深圳专利无效律师     http://www.zllssz.com/
  苹果公司状告深圳唯冠公司应履行ipad商标转让义务一案,今日将在广东省高级人民法院二审开庭。此前深圳中院一审驳回了苹果公司的诉讼请求。有分析人士指出,原被告双方都在博弈,但苹果面临的情况不乐观,如果败诉,苹果公司将可能遭遇中国工商部门的巨额罚款和产品下架,因此选择和深圳唯冠和解的可能性很大。
  一审:苹果告深圳唯冠败诉
  昨日,记者登录中国商标网,分别输入注册号分别为“1590557”、“1682310”的两个涉案商标,可以看到两个商标的名称都是“ipad”,申请人也都是唯冠科技(深圳)有限公司,而不是起诉深圳唯冠的苹果公司和ip公司。不同的是,第一个商标已在去年10月11日完成续展,而第二个商标目前还在续展待审中。所谓续展,就是注册的商标有效期满,办理继续使用的手续。
  据悉,香港上市公司唯冠国际控股有限公司在全球7个国家和地区设有子公司,深圳唯冠是其在中国大陆设立的子公司,台湾唯冠电子股份有限公司是其在台湾地区设立的子公司(以下简称台湾唯冠)。而上述两个“ipad”商标为深圳唯冠所持有。
  苹果公司和ip公司作为原告在2010年4月向深圳中院诉称,2009年,台湾唯冠将ipad全球商标以3.5万英镑的价格转让给ip公司,其中包括在中国大陆注册的两个商标,因此,深圳唯冠应该履行将涉案商标转让给原告的义务,并赔偿商标权属调查费和律师费400万元。
  深圳中院经3次开庭审理认为:合同是ip公司与台湾唯冠签订,涉案商标也出现在转让协议上,但台湾唯冠和深圳唯冠是不同的独立法人单位,没有证据证明深圳唯冠参与谈判,以及授权他人处分涉案商标和订立商标转让合同,不能认定是唯冠控股的集体交易行为,因此商标转让协议对深圳唯冠没有约束力。2011年年底,深圳中院驳回了苹果公司和ip公司的诉讼请求。
  两原告不服,上诉至广东省高级人民法院。今日上午该案二审开庭审理。
  二审:唯冠律师称有九成把握赢
  昨日下午,深圳唯冠的代理律师谢湘辉接受记者采访时称,在苹果2010年进入中国市场后,深圳唯冠已经多次要求其停止侵权,协商无果后才请求工商予以查处,最终是苹果挑起诉讼进入司法程序。目前双方的谈判已经中止。“唯冠从未向苹果提出巨额的具体赔偿,不管唯冠的经营状况怎样,现在只是通过诉讼在维权,维护自己所持有的商标权利。”
  谢湘辉称深圳中院在该案一审对全部证据都做了确证才得出判决,他对二审维持原判有九成以上的把握。



首页 | 关于我们 | 专长领域 | 律师文集 | 相册影集 | 案件委托 | 法律咨询 | 联系方式 | 友情链接 | 网站地图
All Right Reserved

深圳专利无效律师


All Right Reserved Copyright@2024 版权所有 法律咨询热线:13798506762 网站支持:大律师网