深圳专利无效律师
法律咨询热线:13798506762
首页
律师介绍
产权知识
经典案例
域名争议
商标权
专利权
打击盗版
产权案例
联系方式
律师文集
产权知识经典案例域名争议商标权专利权打击盗版
产权案例
产权保护不当竞争药品保护商业机密产权法规产权合同行业动态
法律咨询热线
13798506762



当前位置:首页 -> 律师文集 -> 产权案例

苹果就高通专利协议起诉摩托罗拉移动

添加时间:2015年3月16日   来源: 深圳专利无效律师     http://www.zllssz.com/
  【搜狐it消息】2月11日消息,苹果周五在美国法院起诉摩托罗拉,反击它在德国对苹果发起的专利诉讼。
  
  苹果在圣美国西海岸加利福尼亚州南部的圣地亚哥(san diego)联邦法院发起诉讼。之前,摩托罗拉在德国起诉苹果违背摩托罗拉与高通的专利条款。苹果起诉正是为了反驳此论断。
  
  苹果与摩托罗拉在全球爆发诉讼,主要围绕智能手机市场展开。
  
  在最新的诉讼中,苹果表示作为高通客户,苹果只是摩托罗拉与高通协议的第三方受益者。根据协议,摩托罗拉在一些特定专利上的权利已经用尽。
  
  德国曼海姆地区法院周五宣布,驳回摩托罗拉移动对苹果发起的诉讼,它涉及一项移动通信技术专利。
  
  之前,摩托罗拉在两项专利侵权诉讼中获胜。在曼海姆法院上,摩托罗拉移动还赢得了对苹果的暂时销售禁令。
  
  尽管最新的判决有利苹果,但在摩托罗拉移动和三星在德国发起的诉讼中,苹果产品侵犯一些专利权。上周,摩托罗拉移动成功阻止苹果手机在德销售,法院判定苹果侵犯一项与gprs有关的移动通信标准专利。
  
  周五的新判决显示,摩托罗拉移动无法提供决定性证据,证明苹果侵犯自己的专利。原因在于,摩托罗拉移动依靠一项欧洲1053613专利兴诉,这项专利与"生成码分多址信号复杂伪降噪序列"有关,它对umts通信标准专利相当关键,苹果必须在3g手机上使用专利。
  
  许多标准组织要求企业将与标准有关的专利公平授权,但是否认定将专利作为标准性专利,完全由专利持有者决定。
  
  在审讯中,摩托罗拉移动无法证实苹果在硬件或者软件上启用专利,单是阐述标准专利规格为产品基础仍不足以获胜。摩托罗拉移动认为,手机用户界面侵犯界面专利可以很容易判定,但要证明芯片、低级软件内部如何运作,这相当困难。(蓝蓝)



首页 | 关于我们 | 专长领域 | 律师文集 | 相册影集 | 案件委托 | 法律咨询 | 联系方式 | 友情链接 | 网站地图
All Right Reserved

深圳专利无效律师


All Right Reserved Copyright@2024 版权所有 法律咨询热线:13798506762 网站支持:大律师网