Ofcom考虑调整版权侵权上诉程序的价格

添加时间：2015年4月8日   来源: 深圳专利无效律师     http://www.zllssz.com/

作为数字经济法案一部分的“三振措施之后被列入严重侵权名单”的计划尚未在英国实施。数字经济法案的目的是要宽带服务提供商持有一份严重侵权用户名单副本，并根据法院命令将该副本提供给随后可决定对严重违法者提起诉讼的版权持有人或者其代理人。

　　每当电影制品厂、唱片公司或其代理人发送一份版权侵权报告时，宽带服务提供商就会对用户记录一次警告，只要服务提供商根据事件发生的事件以及ip地址进行确认，当用户被累积警告三次之后，就会被列入严重侵权名单中。服务提供商有义务传达这一通知，而用户也有上诉的机会。被列入严重侵权黑名单本身也可以进行上诉。

　　ofcom发挥着非常重要的作用，因为它有责任制定和执行实施规程以规范上述程序，而且它必须确立一个独立的机构来评估上诉程序。以“降低成本的可选方案”为副标题的ofcom报告非常关注对上诉程序所耗成本的估算。报告显示版权侵权成本为4亿英镑，仅仅走完上诉程序流程的成本可能就在4000万英镑左右。

　　由于没有人可以和计划一样精确的运作一个系统，ofcom很难估算成本和可能的上诉数量。这份报告并未关注侵权检测方式是如何精确。一些人担心的并不是版权持有人提交版权侵权报告的成本，而是没有施加多少压力用于制止普遍的、毫无针对性的打击。而这就是上诉程序的切入点，因为如果独立上诉机构能够为版权持有人赢得较高的上诉成功概率，人们就会希望采取行动以确保准确的侦查。

　　为了让人们对可能的上诉成本有些概念，ofcom已经考虑了三种价格，免费、每次上诉5英镑或10英镑。在所有情况下，上诉收取费用对削减运行上诉程序的成本（每起上诉的运行成本估计为400英镑）都收效甚微作用，但该举措的假设是这可能会减少上诉的数量。不过，英国文化媒体与体育部已经决定上诉成功之后退还20英镑的费用可能会更恰当，并且希望这可以防止人们利用上诉去干扰三振体系。但一个严重的危险是，如果人们对上诉望而却步，并且频繁出现在黑名单中，他们可能会遭到版权持有人的诉讼，而尴尬的结果是诉讼在证据的质量方面存在严重的缺陷。

　　acs:law公司已经对ip地址使用以及侦查侵权行为的检测技术提出质疑。如果版权持有人计划将某人送上法庭，他们应该要有确凿的证据。通过无线电信拦截连接的问题在某种程度上包含在互联网提供商发送一封确保互联网连接安全的信件的要求中。版权持有人需要精确的数据，因为即使2.5万起上诉中只有5%的人上诉，那么处理所有这些上诉也将耗费1亿英镑。

　　到时候，版权持有人不可能完全阻止侵权活动，就如同他们也无法阻止人们将dvd借给朋友一样。他们只希望使侵权活动下降到一个合理的水平，并且很大程度上甚至不知道4亿英镑是否代表了真正的收入损失。当人们上传内容并从中牟利时的确会造成收入损失，但在人们免费观看那种即便只要1英镑人们也不会购买的内容时，又该该如何计算收入损失呢？（编译自thinkbroadband.com）